王思聰113萬隻抽女不抽男?校長這次真被微博坑慘了!

要說最近流量最大的“網紅”絕對的王思聰莫屬,前幾天的微博113萬抽獎,更是讓他瘋長1000多萬冬粉。

王思聰微博王思聰微博

這也被稱為史上最成功的一次行銷。

但是唐唐我覺得也就是單純的無心插柳柳成蔭,本是想著為自己的IG戰隊找回顏面、擴大影響力,沒想到卻擴大了自己。

不僅如此,這次的無心插柳,還在名單公布時暴露了一項抽獎的“潛規則”。

網路配圖

中獎的 113 人中,有 112 人為女性。唐唐我掐指一算啊,113-112...啊...等於1,也就是男性僅有一人。

而且113 人中用蘋果手機的有 88 人,占 78%,而蘋果手機在中國市場的占有隻有8%。就在昨天,這唯一的男性也現身網路。

網路配圖

他表示自己是第一次中,而且也不知道為啥就自己一個男生。

這肯定不是王校長的事,熱狗還沒吃飽呢,還管你能抽到誰?

偷摸給你們一情侶頭像

網路配圖
網路配圖

註:二人沒有任何關係

有些網友說啦:微博就是女性用戶多,基數大。

恩...是有點道理哈,你看那些流量小生上熱搜,不都是基於萬千女性的點擊,像我們這些可愛的男孩誰沒事去看那個坤,這個團的。

所以說,女性基數大,很有道理啊~

就在大部分網友都要默認這個事實的時候,微博CEO的解釋,卻有點弄巧成拙的味道。

網路配圖

他說:參與用戶男女比例1:1.2。。。核心是抽獎關鍵是“不能抽出來機器號”,所以但凡行為有點兒像水軍的(比如只轉發從來不原創,沒發過圖,等等等等)抽獎時候都會降權,女生一般行為更活躍,男的只看不說話,是比較吃虧。。

介意思就是:男性≈機器?男性號≈殭屍號?

參與用戶的男女是比例1:1.2,抽獎結果就成了1:112?您這是剔除了多少像水軍的男性號?

網上有很多網友把這件事上升到了“性別歧視”,唐唐我可不這么認為,重點不在於性別!所以我說的是“像水軍的男性號”。網上曾經有一份消費市場的價值排序:

少女>小孩、老人>狗>男人

所以說,在商人的眼裡,男性的消費價值真的太小。

唐唐的一位女性朋友,天天發旅遊、美食微博,中了一次口紅之後,又中了一個iPhoneXS Max...

各位小夥伴應該還記得支付寶錦鯉“信小呆”吧,當時就有人推斷,這么大一個活動,不可能隨隨便便就抽取一個網友,要萬一抽到一個說髒話或者三觀有問題的人咋辦,萬一抽到一個像唐唐我這么一個玉樹臨風的人咋辦!

網路配圖

所以啊,就要篩查。看了信小呆的微博不難發現,她很久之前微博也沒有涉及到任何社會問題和不雅言論,生活狀態不算富裕也不是窮苦,小資且風趣。

網路配圖

信小呆不可能是內定人選,但肯定是篩選後的“優秀微博用戶”的其中之一。

篩選就篩選吧,畢竟誰也不想看到一個壞人去當錦鯉。但是王思聰抽獎這件事不一樣,其中讓人最不能理解的就是“所謂的公平”。

是,我們男性號多數都不怎么在微博互動,也就看看段子刷刷新聞什麼的,就連一個總發朋友圈的男性都會被判定為“矯情”,你讓我們天天曬微博發互動?

為了IG,我們回來了,我們發了朋友圈,刷了微博。一萬塊很多,誰都想要,可是那些網紅天天都有抽iPhone的,抽5000紅包的。

網路配圖

我們參與王校長的,一個是熱鬧,一個是真的為中國的LOL高興。錢嘛,也會祈禱抽中,但是總覺得自己沒這么好運。

可是就在我們以為“過年”圖個樂呵的情況下,卻將那些像水軍的男性號,篩查在外。為什麼抽獎前不說?想要流量卻又篩查?112:1的比例,和幾乎為零有什麼區別?

網路配圖

提前發文告知一下像水軍的男性號會被“公平抽獎”篩查掉,就算我們參與了,也只能怪我們沒有自知之明。

網路配圖

有人說:這113個人有幾個是了解英雄聯盟的?

這個其實沒有什麼好挑的,隨機抽獎嘛,在王校長的角度是為了LOL、為了IG,但是在微博的角度,不也是篩選了了解微博的用戶。

如今篩查規則基本已經透明,也不知道今後微博抽獎平台會如何應對,只是可憐王校長被殃及了一波。

網路配圖

不否認的是,網路上適當的篩查是必須的,排除機器號也是為了公平起見。但是,這並不是我不發原創,我互動少就將我歸類為機器號,不給予我抽獎權利的理由。

抽獎本就是一件開心的事,不以物喜不以己悲才是成長。很多規則往往都不盡如人意,討論抱怨過後,不如讓自己足夠強大,好去制定自己的規則。

相關知识

熱門知识

熱門詞條